退欧公投尘埃落定，英国举国震惊：我去，真TM就退了？！？

英国博彩业历史悠久，对于政治事件的博彩赔率也一直是政治预测的风向标。其中的佼佼者，是Andrew Black and Edward Wray在2000年创立的“必发Betfair“博彩市场。
必发省去了庄家这个角色，而是完全按照金融产品交易所的方式设计参与者的赌单匹配，它提供的数据要比传统庄家提供的数据详细很多，近几年成功地预测了多项政治事件。我记得的就有美国总统奥巴马的当选，英国首相卡梅伦的连任，还有苏格兰独立公投的结果。

但是这次关于退欧，各大博彩庄家和必发博彩市场的赔率都错的离谱。在过去的几个月，必发的赔率一直都显示留欧的几率稳稳超过65%，但在六月23日伦敦时间晚上10点开票之前，必发的”留欧“赔率更是一度降到了1赔1.13，预示"留欧"的概率高达88%



但是各处民调的结果却和博彩业的赔率的隐含概率大不相同，留欧和退欧一直出局焦灼状态，”退欧“民意在投票前夕还一度超过了”留欧“


我和同事讨论过为什么二者区别如此巨大，大家当时的看法是，民意调查很多是基于电话和网络，难免会有偏差（bias），比如会偏向经常呆在家里的老人和无业者。而且当年苏格兰独立公投的时候民调也一直显示”独立“会胜出，而博彩业的赔率却一直指向另一边，最后证明博彩业的判断是正确的，大概这次也不例外。
------------------------------------------
现在大家都知道了，开票的结果令人大跌眼镜。英镑大跌，股票大跌，全球都进入了恐慌状态，央行都开始出面干预。
作为一个曾经的博彩精算师，这次博彩业错得如此离谱，对我是一个不小的打击。那么这是为啥呢？
今天下午美国开市结束之后市场较为平静，我因为熬了一夜无心工作，就和几个同事研究了一下这个问题。
我们在Zerohedge 网站找到了一条线索：拉德布鲁克（英国一家博彩庄）确认了虽然赔率显示退欧的概率是24%，但这两日64%的赌单下的都是”退欧“。



另外拉德布鲁克还发布了两边平均下注的大小：留欧是376英镑，而退欧只有72英镑。



所以这个题Zerohedge给了一个愤世嫉俗的解释：在实际概率相当接近的情况下，因为圈子效应，倾向退欧的人和倾向留欧的人都会觉得自己倾向的一方比赔率暗示的隐含概率要高，大家会赌自己更倾向的一边。而大多数有钱人是倾向留欧的，他们会更倾向下注赌”留欧“。而他们平均比支持退欧的人富裕，所以下的注单也会更大。因此支持退欧的人虽然多，但却因为个人囊中羞涩，无法和有钱人的”留欧“大单相匹配。庄家们为了平衡风险，会将退欧赔率定高，吸引更多人下注”退欧“，导致博彩业”退欧“隐含概率过低，而”留欧“隐含概率虚高。
但公投是不管荷包大小一律一人一票决定。所以结果反而更接近民调。
如果支持”留欧“的人下注是”退欧“者的5倍的话，那么他们的荷包差距会有多大？！加上首都伦敦的“留欧”被几乎全英格兰的“退欧”包围，完全是《饥饿游戏》的既视感有没有！！





那么问题又来了：有经验的赌徒下注的时候，通常赔率越大的选项下注会越小。因为根据Kelly规则这是保持长期稳定收益的最好策略。公投前的赔率差距的确是5倍，那么赌注差五倍也不足为奇。
然后我们看到了Zerohedge里的另一篇文章。虽然有些阴谋论，但完美解释这次博彩业偏差的原因：博彩盘可以用很小的资金撬动金融市场。作为外汇交易员，我完全可以想象会有大型的宏观对冲基金在公投前做多几十亿英镑/美元的仓位，然后只花几万英镑把英镑/美元的汇率推高，接着出仓英镑获利。更可气的是，之后他们还可以再反压”退欧“，把之前几万英镑赌注也给对冲出去，还很可能因为赔率的变化在赌局上也获利一把。这个策略有人在周初测试了一把发现可行，于是在公投结果公布之前又狠狠地干了一把。
-----------------------------------
当然，最猛还是


英国那些事儿网站曾经对此有过总结，太阳报几乎对英国选举有着神一样的影响力：







好吧，有什么问题，可以来值乎问我

本《规则》认定的番种共有81种，分为9个列，即：字牌系列、序数牌系列、刻系列、七对系列、花色组合系列、全带系列、不靠系列、和牌方式系列、特殊系列。

随着人们对于麻将娱乐的热情逐渐升高，人们对于学习麻将技巧，提高自己的游戏水平的需求也越来越迫切。在这种情况下，麻将技巧学习论坛的出现，完成了这个任务。论坛推出了包含东北麻将、京津麻将、江浙麻将、成都麻将、福建麻将等等各类麻将流行形式在内的麻将技巧信息，各地区的麻将玩家们可以在这里选择与自己喜爱的麻将形式相符合的麻将信息，深入学习各类麻将技巧，全方位提高自己的麻将游戏水平。